Общественное объединение "За культурно-языковое равноправие"

Является ли Сталин Главнокомандующим армии победителей в ВОВ?

В 45-м победили и выпили по сто грамм на ступенях Рейхстага пособники величайшего преступника всех времен и народов?

Главный редактор научно-полемического портала "Актуальная история", кандидат исторических наук Алексей Байков считает что «борьба с прошлым есть дело бессмысленное сугубо и трегубо. Это я говорю как историк. Прошлое - это задачник, в текстах которого мы ищем подсказки к ответам на вопросы сегодняшнего дня, а не "программа национальной памяти", которую можно каждый раз переписывать, как нам вздумается».


О программе десталинизации, ее смысле и исторической справедливости он рассказал политологу Сергею Сибирякову.

«И "сталинизаторы" и "десталинизаторы" и все остальные любители исторических судилищ совершают одну существенную методическую ошибку - они пытаются сегодняшней меркой мерять людей, живших 60, 100, 150, 200 и так далее лет назад.

Когда слушаешь телевизионные дискуссии "За или против Сталина", читаешь писанину федотовского Совета - волосы встают дыбом от творящегося насилия над историей. Мысль очевидная любому специалисту - "нельзя судить прошлое по законам сегодняшнего дня" отвергается с порога. Точно так же отвергается и мысль о том что история представляет из себя некую непрерывность, из которой нельзя в произвольном порядке вырывать куски и кроить лоскутное одеяло по принципу "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали" . Но Федотова, вдохновленного видением себя как крестоносца демократии на белом коне, эти мелкие соображения не останавливают.

Между тем вывешенные на сайте президентского совета "Предложения" не дают четких, логически сформулированных и связных ответов на вопросы, которые от веку народ задает всем "десталинизаторам", начиная с Никиты Сергеича Хрущева

1. Как мог "народ" сам по себе провести коллективизацию, индустриализацию, массовые репрессии и победить в величайшей в своей истории войне безо всякого руководства? Может ли тело существовать без головы?

2. Если "за все хорошее" - то есть за Победу, новые заводы, статус второй сверхдержавы и атомную бомбу "отвечает" народ - то кто же тогда в ответе за репрессии и голод? Или в то время пока народ воевал на фронте и стоял у станка в тылу, Сталин лично арестовывал, допрашивал, сажал в ГУЛАГ и расстреливал и отбирал последний колосок? И он же написал миллионы доносов, хранящихся ныне в архивах ФСБ? Или этим занимался все тот же народ, причем с тем же энтузиазмом, с которым стоял у станка? Ой, что-то мы запутались...

3. Если мы определились и весь "сталинский" период истории СССР мы вслед за Федотовым уверенно назовем "временем кошмарных преступлений и самогеноцида", то, как быть с Победой, составляющей и сегодня важнейшую основу "государственного исторического мифа" стран постсоветского пространства?

Получается, что в 45-м победили и выпили по сто грамм на ступенях Рейхстага миллионы пособников величайшего преступника всех времен и народов. То есть, иными словами, наши с вами дедушки и бабушки - тоже преступники. Они ведь не демократию и права человека несли на штыках своих "трехлинеек" в освобождаемые от нацистов страны . Может нашим предкам и впрямь надо было поступить как советовал обезумевший журналист МК Минкин: "сдаться Гитлеру и ждать пока освободят американцы"? А то с точки зрения "десталинизации" получается какая-то двусмысленная Победа.

4. Так кто же герои той войны с точки зрения "борьбы с тоталитарным прошлым" - спасшие советскую тиранию (а заодно и русский народ) от уничтожения Жуков и Рокоссовский или боровшиеся против Сталина Власов, Краснов и Каминский?

5. Если "все хорошее" (индустриализация, Победа, полеты в Космос, советская наука и прочая) было куплено ценой величайших страданий народа - то почему те кто унаследовал все эти полезные вещи от Сталина позволили себе с такой легкостью все это промотать? И может стоит понять не только "правду ГУЛАГа", но и правду рабочего, которого в 90-е уволили, а оборудование завода вывезли за границу, где продали по цене лома? Он этих высоких соображений не понимает, но сжимая кулаки, говорит - "Сталина на вас нет".

6. Почему люди, требующие от бывшего советского народа покаяния за Сталина и сталинизм, как правило, являются либо лицами напрямую причастными к развалу страны происходившему в 90-е и не остановленному в принципе и по сей день, либо близки к таковым? Не хотят ли они таким способом отвести фокус внимания общества от собственной, как минимум, моральной ответственности за все происходящее уже сегодня?

7. Как можно бороться с "тоталитарным прошлым" предлагаемыми Федотовым волюнтаристскими методами? Почему общество должно без рассуждений принять в обязательном порядке навязанную кем-то сверху картину собственного прошлого? Ой, а не сталинизм ли это? Или когда "идеологически выдержанные" учебники истории пишут люди, называющие себя демократами - то это правильно ибо делается во имя "высших идеалов" и для блага "русского тоталитарного быдла"?

8. Какое отношение "тоталитарное прошлое" имеет к нынешним проблемам страны, в которой давным-давно уже сменился общественный строй?

И последний вопрос, уже без номера. А может все-таки русскому народу будет высочайше дозволено извлечь уроки из собственного прошлого самостоятельно? Без помощи федотовских "десталинизаторов" и "клуба любителей эффективного менеджера Сталина" из числа путинских балаганных "опричников"? Может мы в кои-то веки сами с собой разберемся?

То, что предлагает Федотов, было проведено в полном объеме только в одной стране и только один раз - я имею ввиду, разумеется, германскую послевоенную "денацификацию". Но Германия все-таки проиграла войну, ее территория была поделена союзниками на оккупационные зоны, после чего немцам показали концлагеря, поставили их на колени и заставили платить и каяться. То есть Федотов со своим "Советом по правам человека" планирует навязать России модель, предназначенную для побежденных. Это важно очень четко понимать.

Кстати денацификация в Германии, как выяснилось, носила исключительно "народный" характер в том смысле что "разбираться со своим тоталитарным прошлым" заставляли преимущественно простых немцев. В то же время в западногерманской элите по данному вопросу был достигнут полный консенсус. Мало кто знает что эпопея знаменитой левой террористической группировки RAF началась вовсе не с "молодежного протеста против свинского общества потребления", а с отчаянной попытки прогрессивно мыслящей германской молодежи довести денацификацию до логического конца. А доводить было что - если взглянуть на состав политической элиты ФРГ тех лет, то может показаться что Третий Рейх не был уничтожен, а просто сменил вывеску.

Так например, советником канцлера Аденауэра (того самого которого Хрущев в своих речах честил во все корки) работал некто Ханс Глобке - создатель печально знаменитых "Нюрнбергских расовых законов", западногерманской КГБ (Федеральной службой по охране конституции), руководил бывший начальник службы сбора информации РСХА Эрих Венгер, внешней разведкой заправлял бывший сотрудник СС и СД Райнхард Гелен, немецкую полицию (BKA) создавал выпускник командной школы СС в Шарлоттенбурге Пауль Дикопф.

Студенты и молодые леваки изначально пытались бороться с нацистами, окопавшимися в руководстве "демократической" Западной Германии изначально исключительно парламентскими методами - демонстрациями, составлением списков, петициями и статьями. Но после того как лейтенант полиции в ходе разгона студенческой демонстрации застрелил 26-летнего студента Бенно Онезорге, а правая пресса назвала убитого "жертвой левых радикалов" - одна из групп начала кровавую эпопею, стоившую Германии более 30 000 жизней

Сегодня некоторые бывшие RAFовцы даже занимают посты в правительстве объединенной Германии. Но немецкий народ снова в проигрыше - из за навязанной ему силком антифашистской леволиберальной политики "мультикультурализма" он вынужден терпеть произвол турецких, африканских, арабских и югославских мигрантов и обеспечивать их социальными пособиями в то время как коренное население все больше беднеет. Хотя какое отношение приехавшие в Германию в поисках лучшей жизни переселенцы из "третьего мира" имеют к Гитлеру и нацизму и в чем перед ними провинился простой немец - ведает только Аллах. Сорвавшийся с цепи маятник качается из стороны в сторону, не ведая разумной середины.

Это я все к чему? Просто интересна, какая может быть "борьба с тоталитарным прошлым" в государстве, которым на безальтернативной основе правит бывший полковник КГБ и поддерживающая его группа бывших деятелей партии и комсомола, ныне успешно перековавшихся в "эффективных менеджеров". И все они грозят нам страшными карами за попытки расшатать конституционный строй, созданный обкомовским секретарем Ельциным. А суть этого строя состоит в том чтобы группа выбросивших идеалы коммунизма и равенства за ненадобностью членов КПСС и их присных продолжала бы править нами вечно. И чтобы вечно стоял построенный ими волчий капитализм, основанный на самопожирании нации.

Вот такую "десталинизацию" они нам предлагают» - резюмирует эксперт.

Напоминаем что совет по развитию гражданского общества и правам человека, возглавляемый Михаилом Федотовым проявил инициативу (подробнее), об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».

Сокращенный вариант здесь: http://www.iarex.ru/articles/14151.html