"Бахарев ссылается на то, что брал сведения изИнтернета,потомуихдостоверностьответственности не несёт. И это при том, что он - журналист с многолетним стажем, а потому точно знает, что источники информации следует перепроверять, особенно - взятые из Интернета. Там-
то никто ни за что не отвечает. Скажем, эти лживые сведения распространяли люди под вымышленными именами с вымышленны гражданством, не имеющие, так сказать, юридического лица. С них ничего не спросишь. А вот с Бахарева спросится обязательно. Я подам
кассационную жалобу на это, мягко говоря, странное решение, заявил ГОБЛИН ( Сергей Аксенов) в комментариях РИА " Новый Регион>".

Давайте расставим все на свои места, предложил Крымский правозащитник
и журналист Марк Бен-Наим. Истерическая реакция ГОБЛИНа понятна-
судебным решением, вступившим в законную силу определено, что
ДОКУМЕНТЫ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ РАСПЕЧАТКОЙ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ДЕЛА УБОП ГУ
МВД УКРАИНЫ В АРК, ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТОВЕРНЫМИ. Так же достоверным является
обвинительное заключение, которое в рамках возбужденного в отношении
лидера ОПГ " СЕЙЛЕМ" Сергея Аксенова и его подельников- Лазуткина и
Блинова, было "спрятано" Геннадием Москалем.
Вполне возможно, что заместитель спикера Крымского парламента Михаил
Бахарев не совсем корректно прокомментировал решение Апелляционного
Суда АРК и это можно ему простить- Михаил Бахарев по специальности
журналист и может не разбираться в юридических тонкостях судебного
процесса. Действительно интересы Михаила Бахарева в суде представлял
адвокат, который сумел довести до сведения судебной коллегии правоту
Михаила Бахарева.
Я сомневаюсь в словах Аксенова, который стремиться опорочить судей
Апелляционного суда АР Крым. С того момента, как Апелляционный суд в
Крыму возглавил Сергей Лунин, он ( Лунин) многое сделал для того, что
бы деятельность апелляционного суда Крыма основывалась исключительно
на требованиях закона.
Фактически в судебном процессе адвокат Михаила Бахарева ,
предоставивший суду материалы оперативных разработок и другие
милицейские документы, заставил Сергея Аксенова доказывать , что эти
официальные документы не имеют к нему никакого отношения. Доказать
этого ГОБЛИН не смог. Доказать обратное можно было только признав
документы милиции фальшивыми, но ГОБЛИН ( Сергей Аксенов) не стал
требовать проведения экспертизы и предоставления в суд материалов
уголовного дела и оперативных разработок в отношении него, так как
прекрасно знал, что все эти документы существуют в архивах Крымского
главка милиции. Еще один путь, который мог избрать Сергей Аксенов для
<<защиты>> своих << чести и достоинства>>, это потребовать передать
обвинительное заключение, имеющееся в отношении него в суд для
рассмотрения в уголовном процессе. В такой ситуации ГОБЛИН мог явиться
в уголовный суд и доказывать там свою невиновность. Но он и этого не
сделал. При этом сутью судебного спора было заявление Михаила Бахарева
о выходе из Русской Общины в связи с тем, что ее , с << подачи>> Сергея
Цекова, возглавил криминальный авторитет ГОБЛИН. Что должен был делать
в такой ситуации Апелляционный Суд Крыма? Заставить Михаила Бахарева
вернуться в Русскую Общину? Так загонять силой граждан в общественные
объединения запрещает закон.
У ГОБЛИНа просто началась самая настоящая истерика. Создав на деньги
БЮТа некое подобие организации с громким названием << Русское Единство>>
и вбухав туда кучу денег, ГОБЛИН уже проиграл все, что только мог.
Очевидно, что решение Апелляционного Суда Крыма будет направлено в
адрес высших должностных лиц России, которые и примут решение о
дальнейшей поддержке криминального авторитета ГОБЛИНа, резюмировал
правозащитник.

Ссылки по теме:
http://compromat.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1788:-l-r-&catid=34:personc&Itemid=50
http://www.og.com.ua/krym_shuster_goblin.php
http://www.agatov.com/content/view/1987/63/

Пресс-группа проекта <<РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГРУППА <<ПОЛУОСТРОВ
КРЫМ>>
http://groups.google.com/group/markbennayim

Бен-Наим Марк Моисеевич