Общественное объединение "За культурно-языковое равноправие"

Руководитель "Русского единства" уголовник Гоблин пытается оправдаться

Апелляционный суд АРК рассмотрел дело по спору лидера движения "Русское единство" Сергея Аксенова с заместителем Председателя Верховного Совета Крыма Михаилом Бахаревым. Суть спора - слова Бахарева о причастности Аксенова к ОПГ.

"Бахарев ссылается на то, что брал сведения изИнтернета,потомуихдостоверностьответственности не несёт. И это при том, что он - журналист с многолетним стажем, а потому точно знает, что источники информации следует перепроверять, особенно - взятые из Интернета. Там-то никто ни за что не отвечает. Скажем, эти лживые сведения распространяли люди под вымышленными именами с вымышленны гражданством, не имеющие, так сказать, юридического лица. С них ничего не спросишь. А вот с Бахарева спросится обязательно. Я подам кассационную жалобу на это, мягко говоря, странное решение, заявил ГОБЛИН ( Сергей Аксенов) в комментариях РИА " Новый Регион>".

Давайте расставим все на свои места, предложил Крымский правозащитник и журналист Марк Бен-Наим. Истерическая реакция ГОБЛИНа понятна-судебным решением, вступившим в законную силу определено, что
ДОКУМЕНТЫ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ РАСПЕЧАТКОЙ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ДЕЛА УБОП ГУ МВД УКРАИНЫ В АРК, ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТОВЕРНЫМИ. Так же достоверным является обвинительное заключение, которое в рамках возбужденного в отношении лидера ОПГ " СЕЙЛЕМ" Сергея Аксенова и его подельников- Лазуткина и
Блинова, было "спрятано" Геннадием Москалем. Вполне возможно, что заместитель спикера Крымского парламента Михаил Бахарев не совсем корректно прокомментировал решение Апелляционного Суда АРК и это можно ему простить- Михаил Бахарев по специальности журналист и может не разбираться в юридических тонкостях судебного
процесса. Действительно интересы Михаила Бахарева в суде представлял адвокат, который сумел довести до сведения судебной коллегии правоту Михаила Бахарева.

Я сомневаюсь в словах Аксенова, который стремиться опорочить судей Апелляционного суда АР Крым. С того момента, как Апелляционный суд в Крыму возглавил Сергей Лунин, он ( Лунин) многое сделал для того, что
бы деятельность апелляционного суда Крыма основывалась исключительно на требованиях закона.
Фактически в судебном процессе адвокат Михаила Бахарева, предоставивший суду материалы оперативных разработок и другие милицейские документы, заставил Сергея Аксенова доказывать , что эти официальные документы не имеют к нему никакого отношения. Доказать этого ГОБЛИН не смог. Доказать обратное можно было только признав документы милиции фальшивыми, но ГОБЛИН ( Сергей Аксенов) не стал требовать проведения экспертизы и предоставления в суд материалов уголовного дела и оперативных разработок в отношении него, так как прекрасно знал, что все эти документы существуют в архивах Крымского главка милиции. Еще один путь, который мог избрать Сергей Аксенов для <<защиты>> своих << чести и достоинства>>, это потребовать передать
обвинительное заключение, имеющееся в отношении него в суд для рассмотрения в уголовном процессе. В такой ситуации ГОБЛИН мог явиться в уголовный суд и доказывать там свою невиновность. Но он и этого не сделал. При этом сутью судебного спора было заявление Михаила Бахарева о выходе из Русской Общины в связи с тем, что ее , с << подачи>> Сергея Цекова, возглавил криминальный авторитет ГОБЛИН. Что должен был делать в такой ситуации Апелляционный Суд Крыма? Заставить Михаила Бахарева вернуться в Русскую Общину? Так загонять силой граждан в общественные объединения запрещает закон.

У ГОБЛИНа просто началась самая настоящая истерика. Создав на деньги БЮТа некое подобие организации с громким названием << Русское Единство>> и вбухав туда кучу денег, ГОБЛИН уже проиграл все, что только мог.
Очевидно, что решение Апелляционного Суда Крыма будет направлено в адрес высших должностных лиц России, которые и примут решение о дальнейшей поддержке криминального авторитета ГОБЛИНа, резюмировал
правозащитник.

Бен-Наим Марк Моисеевич