Общественное объединение "За культурно-языковое равноправие"

Гнетущее впечатление от дискуссии по "мовному" вопросу на шоу Киселева

В словесном поединке сошлись представитель Партии Регионов и представитель объединения «Свобода». Специально не называю их фамилий. Тема статуса русского языка, тема двуязычия – вечная тема украинской политики.

Представитель Партии Регионов показал полную слабость в обсуждаемом вопросе. Его позиция заключалась в простом тезисе – не мешайте нам жить, не мешайте нам общаться на том языке, на котором мы хотим. Разве в этом проблема? Его оппонент был напористыми, за словом в карман не лез. Свои доказательства он построил на известном приеме манипулирования сознанием. Этот прием заключается в том, что некое утверждение, весьма спорное, выдается за аксиому, за истину не требующую доказатьльсва. Ну, что это такая истина, как дважды два четыре. Таким утверждением было утверждение представителя «Свободы», что Украины несколько веков находилась под российской оккупацией.

Он и танцевал как от печки от этого идиотского тезиса. Поскольку была оккупация, русификация ит.д. то теперь необходимо восстановить справедливость и единственным языком во всех сферах государственной и общественной жизни должен быть украинский. Естественно, если исходный тезис является ложным, то ложными же и будут выводы на его основе. Представитель ПР должен был напомнить о 10 статье Конституции. В тексте которой государство обязуется поддерживать развитие русского языка и спросить как выполняется это положение. Его выступление должно было быть построено на правозащитной тематике, на том, как попираются естественные, неотъемные права русскоязычных граждан. Со своей стороны хочу привести абзац из статьи жителя Николаева Славского на эту тему. «Даже ребенку, которого забрали из неблагополучной семьи и передали состоятельным, заботливым приемным родителям, очень трудно перестроить свои чувства, он по-прежнему считает свою родную мать самой лучшей. У нас же ситуация противоположная – во вполне сознательном возрасте нас «забрали» у вполне благополучной матери – родины и отдали вороватой и лживой вокзальной проститутке, требующей, чтобы ее признали за родную, - уж извините, господа украинские патриоты, за такое сравнение!

Да и оказалась для нас, жителей юго-востока, эта «новая» (ведь мы никуда не уезжали из своих домов и городов) Родина не матерью, а настоящей мачехой!
Я родился и живу в историческом регионе – Новороссии (где проживают, кстати, 50% населения нынешней Украины и создается 75% ее ВВП), в городе, основанном российской императрицей, на завоеванных российскими солдатами землях, до того необитаемых из-за постоянных татарских набегов, в городе, который был и есть русскоговорящий с момента основания и до сегодняшнего дня. И я в родном городе не гость, который-де должен уважать «коренное население». Помнится, в период суверенизации было модно обвинять «понаехавших» в национальные республики русскоязычных в недостаточном уважении к языку и обычаям местного населения, видеть в этом проявление имперской политики. Но мы, русскоязычные, и есть коренное население Новороссии.

По данным американского Института Гэллапа, 83% его респондентов в Украине предпочитают давать интервью на русском языке. Но почему даже в родном, на 99% русскоязычном городе, меня лишили права обращаться в официальные инстанции, слушать и смотреть теле- и радиопередачи и многое другое на родном языке? Почему моих детей лишили права учиться на русском языке (и среднее, и специальное)? А ведь получение ребенком образования на чужом языке неизбежно сказывается на качестве образования.

Впрочем, и этого мало Украина украла у меня того, что является, казалось бы, самой неотъемлемой собственностью любого человека – его имени. Но извините, - я не Дмитро и не хочу быть Дмитро! Родители меня назвали по-другому!» Дмитрий Славский « Почему я не патриот Украины?»
Тысячи и тысячи людей на юго-востоке страны подписались бы под этими словами Дмитрия Славского.
А, что касается оккупации и колонизации, то этот вопрос осветил присутствующий народный депутат Болдырев. Он доказал, что Украина была не колонией, а имперской территорией. И что многие представители Украины были именно в числе создателей империи, были государственными деятелями империи. И действительно если говорить о колониях, то уж северные территории России больше подходят под этот статус. Украинские автолюбители и профессиональные водители со стажем помнят, сколько стоил бензин во времена Союза. Только вот, когда они рассказывают об этом молодым людям, те не верят и смеются, потому, что стоил он в пересчете на современные деньги несколько копеек за литр. Бензин перегоняют из нефти, а нефть добывают в северных территориях России. Тысячи украинцев ездили на заработки, на русские Севера, обеспечивая Украину дешевым бензином, а для себя зарабатывая неплохие деньги, покупая автомобили и строя себе дома. На севере трубопроводы перекрывали пути миграции оленей, отравлялись реки, гусеницами вездеходов сдирался покров тундры, уничтожалась среда обитания северных народов.

Так, где же находилась колония? Кто кого оккупировал?
Когда политолог Погребинский привел статистические данные о количестве русскоговорящих и «украиномовных», о процессах в этой сфере и т.д. то один из присутствующих заявил, что, мол, в числе вопросов интересующих граждан Украины » вопрос статуса русского языка стоит где-то во втором десятке. Это, мол, результат опросов. И опять используется прием манипулирования, теперь уже в методике опроса. Если перед людьми поставить два десятка вопросов, которые касаются буквально его выживания – тут и тарифы, пенсии, цены, безработица и т.д. и в числе этих вопросов поставить вопрос о статусе русского языка – ответ можно спрогнозировать. Нет вы проведите исследование, в котором вопрос о статусе русского языка будет единственным вопросом. Тогда можно будет сделать выводы.
Вообще дискуссия прошла вяло. Всем уже надоели обсуждения, в которых каждый остается при своем мнении. Понятно же, что не решив этот вопрос, значит способствовать расколу Украины.
Стародум

http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--402504